991024第一爆白玫瑰運動後,司法院誰是老鼠屎?南投地方法院趙思芸法官判決被告應連帶票貼清償先夫張桂林94年9月21日借款490萬元，判決書認定張桂林以94年9月21日埔里鎮農會二胎000068號支出傳票取款4,893,166元，但是張桂林87年5月6日已死亡，4,893,166元支出取汽車借款款印章為何？轉帳流向何人帳戶？趙思芸法官未曾查證，未經辯護，逕予判決，判決無事整合負債證；判決應依證據認定之，法律有明文規定，趙思芸法官違反公務人員服務法第一條、第融資六條、第七條，為違法失職行為，司法院民事廳科長丁素娟99年10月5日函覆被告：趙思芸當鋪法官無審理不公，沒想到99年9月25日白玫瑰運動後，司法院竟然還明目張膽包庇法官判決借款無事證，為違法失職行為。司法院這個領域就像不叫座的冷門電影，除非親身經歷司法不支票借款公不正，甚少人關心，也因此給了不肖法官膽大妄為的空間，加上台灣沒有法官法，違法信用貸款亂判層出不窮，白玫瑰運動後，法官法草案雖然出爐，盟友們更不能鬆懈，因為政府機關汽車貸款到處都是老鼠屎。
全站熱搜
留言列表
