991024第一爆白玫瑰運動後,司法院誰是老鼠屎?南投地方法院趙思芸法官判決被告應連帶票貼清償先夫張桂林94年9月21日借款490萬元,判決書認定張桂林以94年9月21日埔里鎮農會二胎000068號支出傳票取款4,893,166元,但是張桂林87年5月6日已死亡,4,893,166元支出取汽車借款款印章為何?轉帳流向何人帳戶?趙思芸法官未曾查證,未經辯護,逕予判決,判決無事整合負債證;判決應依證據認定之,法律有明文規定,趙思芸法官違反公務人員服務法第一條、第融資六條、第七條,為違法失職行為,司法院民事廳科長丁素娟99年10月5日函覆被告:趙思芸當鋪法官無審理不公,沒想到99年9月25日白玫瑰運動後,司法院竟然還明目張膽包庇法官判決借款無事證,為違法失職行為。司法院這個領域就像不叫座的冷門電影,除非親身經歷司法不支票借款公不正,甚少人關心,也因此給了不肖法官膽大妄為的空間,加上台灣沒有法官法,違法信用貸款亂判層出不窮,白玫瑰運動後,法官法草案雖然出爐,盟友們更不能鬆懈,因為政府機關汽車貸款到處都是老鼠屎。
創作者介紹

annyee

ktrhtzlnrwzq 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()